老人在超市内正常運轉的電(diàn)梯上摔傷，超市是否應該承擔責任？昨天記者獲悉，京客隆田村(cūn)店(diàn)，因為沒有提示老年人乘梯應當有成年家屬陪護，也沒有配備足夠的工(gōng)作人員(yuán)值守電(diàn)梯，及時幫助陳女士正确乘梯，而被市一(yī)中(zhōng)院判決承擔70%的責任，賠償5萬餘元。

　　2011年2月15日，76歲的陳女士和丈夫一(yī)起，前往京客隆田村(cūn)店(diàn)購物(wù)。乘坐自動扶梯上行，陳女士在電(diàn)梯上摔倒，後經北(běi)京大(dà)學首鋼醫院診斷為胸椎及腰椎壓縮骨折。因與超市協商(shāng)無果，陳女士起訴索賠8萬餘元。

　　由于事發處無監控錄像，對于摔倒原因，陳女士和超市各執一(yī)詞。

　　一(yī)審法院認為，京客隆田村(cūn)店(diàn)作為超市的實際管理者，應當負有安全保障義務。安全保障義務不但要求超市的經營人及實際管理者為消費(fèi)者提供可信賴的安全設施設備，而且還要求超市盡到勤勉、謹慎的提示義務及注意義務，以保護消費(fèi)者的人身安全，控制潛在的危險，以避免不特定公衆之損害發生(shēng)。

　　法院指出，本案中(zhōng)，京客隆田村(cūn)店(diàn)沒有證據證明自己已經盡到告知(zhī)老年人乘梯應當有成年家屬陪護的有效提示義務；而且也沒有配備足夠的工(gōng)作人員(yuán)值守電(diàn)梯，及時幫助老年人正确乘梯，因此存在過錯。

　　法院同時指出，陳女士作為老年人，在乘坐電(diàn)梯時應當預見到可能産生(shēng)的危險，應由成年家屬采取有效的陪護措施，現其未盡到與其身體(tǐ)狀況相符的注意義務，對損害的發生(shēng)亦有過錯。因此，法院根據雙方的過錯程度，京客隆田村(cūn)店(diàn)與陳女士的責任比例為7：3，并判決京客隆田村(cūn)店(diàn)賠償陳女士5萬餘元。